РОЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ВОСПОЛНЕНИИ ПРОБЕЛОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ)

Автор(ы): Епифанов Александр Егорович

Рубрика: Актуальные аспекты уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

DOI: 10.21777/2587-9472-2025-4-31-36

Выпуск: 2025-4 (48)

Страницы: 31-36

Ключевые слова: уголовное право, пробел в праве, судебная практика, аналогия закона, аналогия права, Верховный Суд РФ, Конституционный Суд РФ, судебное толкование

Аннотация: Статья посвящена исследованию судебной практики как одного из наиболее значимых инструментов преодоления пробелов в уголовном праве. Рассматриваются историко-правовые и теоретико-правовые основы института пробелов, их соотношение с аналогией закона и аналогией права, а также специфика судебного толкования в условиях необходимой реализации принципа законности. Особое внимание уделено историческим этапам формирования роли судебной практики в России – от дореволюционного периода толкования законов Сенатом до современной практики Конституционного и Верховного судов Российской Федерации. Анализируется влияние постановлений Пленума Верховного Суда РФ на восполнение пробелов в регулировании новых видов преступности, включая киберпреступления и экстремизм. Сделан вывод о двойственной природе судебной практики в уголовном праве: с одной стороны, она обеспечивает правовую определенность и восполнение законодательных лакун, с другой – порождает риски «судебного правотворчества» и размывания принципа законности.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Библиографическая ссылка: Епифанов А.Е. РОЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ВОСПОЛНЕНИИ ПРОБЕЛОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ) // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. – 2025. – № 4 (48). – С. 31-36. doi: 10.21777/2587-9472-2025-4-31-36