Выпуск: 2022-2 (32)
Рубрики:
Актуальные аспекты уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Содержание:
DOI: 10.21777/2587-9472-2022-2-30-36
Ключевые слова: уголовное законодательство, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, возмещение ущерба, явка с повинной.
Аннотация: Рассматриваются особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Актуальность темы статьи предопределена значимостью института освобождения от уголовной ответственности в общем механизме реализации уголовной политики, которая основана на принципах справедливости и гуманизма. Гуманистические основы современной уголовной политики предполагают наличие механизмов освобождения виновных лиц от уголовной ответственности, а российская уголовная политика – наличие альтернативных привлечению к ответственности мер, среди которых освобождение от нее, в том числе на основании деятельного раскаяния. Целью является выявление законодательных пробелов и проблем реализации норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В результате исследования сформулированы предложения по совершенствованию норм Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Предлагается систематизировать нормы, позволяющие применять ч. 2 ст. 75 УК РФ, а ч. 2 ст. 75 УК РФ целесообразно дополнить указанием об обязательном освобождении от уголовной ответственности и перечнем статей Особенной части УК РФ, содержащих соответствующие примечания.
Некоторые особенности правового положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
DOI: 10.21777/2587-9472-2022-2-37-40
Ключевые слова: правовое положение, досудебное соглашение о сотрудничестве, выделение материалов уголовного дела, гарантии правового положения.
Аннотация: Исследуется правовое положение подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, т.к. анализ практики реализации норм не дает основания полагать, что многогранность процессуального положения рассматриваемого субъекта в полной мере учитывается. Вместе с этим наличие у него заинтересованности в исходе предварительного расследования порождает вопросы о том, какой эффект с учетом изменений, внесенных в действующее законодательство, может быть достигнут. Лицо должно четко понимать, в качестве кого оно будет выступать по конкретному уголовному делу, следовательно, отсутствие возможности получить разъяснения относительно его прав, обязанностей и ответственности за нарушение установленных требований может привести к нарушению прав других участников уголовного судопроизводства. Рассматривается взаимозависимость прав и обязанностей указанного лица с правовыми гарантиями других участников уголовного судопроизводства, приводится обоснование необходимости урегулирования ряда правовых вопросов с целью устранения возможных негативных последствий правоприменительной деятельности.
О регулятивных уголовно-правовых отношениях и их элементах
DOI: 10.21777/2587-9472-2022-2-41-46
Ключевые слова: регулятивные уголовно-правовые отношения, уголовно-правомерное поведение, уголовно-правовая норма, запрет, обязанность, правомочие, правоотношение.
Аннотация: Целью работы является исследование регулятивных уголовно-правовых отношений и их элементов как дискуссионной категории в теории уголовного права. Актуальность темы определяется наличием различных мнений ученых на сущность и содержание регулятивных уголовно-правовых отношений, их соотношением с уголовно-правовыми отношениями и уголовной ответственностью. При изучении проблемы использовались общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, системно-структурный. Анализируются история вопроса о признании регулятивных уголовно-правовых отношений в общей теории права и теории уголовного права, вклад отдельных ученых в разработку ее концепции. Исследуется момент начала возникновения уголовно-правовых отношений, а также их связь с фактом издания и действия уголовно-правовых норм, приводится характеристика данных отношений с точки зрения их классификации в теории права. Рассматриваются элементы структуры регулятивных уголовно-правовых отношений (объект, субъекты, содержание), определяется их взаимосвязь с позитивной уголовной ответственностью и уголовно-правомерным поведением, высказывается авторское мнение по рассматриваемым вопросам.
Рассмотрение в судебном порядке уголовных дел, возбужденных в отношении несовершеннолетних: тенденции, проблемы и пути решения
DOI: 10.21777/2587-9472-2022-2-47-51
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, несовершеннолетнее лицо, ювенальная юстиция, судебное разбирательство, принцип гуманизма.
Аннотация: Анализируются проблемы судопроизводства в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, по нескольким причинам, в частности: материнство и детство, семья находятся под особой защитой государства, что отражено в основном законе нашей страны, через призму актуальной в последние годы дискуссии по вопросу развития ювенальной юстиции и развития специализированных подходов к рассмотрению указанных категорий уголовных дел. Задачей работы являлся краткий обзор опыта осуществления производства по выбранной категории дел. Цель – осветить проблемы правовой природы рассмотрения анализируемой категории дел. Методологическую основу исследования составили формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также общенаучные методы познания. Делается вывод о том, что предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством механизм судебной защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего нуждается в совершенствовании, которое возможно путем умеренной рецепции положительного зарубежного опыта, например за счет более детального и точного толкования положений норм соответствующего процессуального кодекса.