Аннотация: Период между Февральской буржуазной и Октябрьской социалистической революциями имел важное, во многом судьбоносное значение для нашей страны. Он постоянно находится в поле зрения отечественных ученых. Одно из центральных мест здесь занимает проблематика формы правления в этот непродолжительный промежуток времени. И именно она будет в центре внимания данной статьи. В статье дана характеристика основных мероприятий, которые были проведены в феврале – октябре 1917 г. Это, в первую очередь, создание новых органов государственной власти, и прежде всего Временного правительства, которое было наделено функциями законодательной и исполнительной государственной власти; деятельность по подготовке созыва Учредительного собрания, которому отводилась главенствующая роль в определении формы правления в России. Представлена характеристика активно проводившейся мощной реформы в сфере местного государственного управления, самоуправления.
Проведенный анализ дает возможность сделать вывод о том, что сложившуюся форму правления в России в период февраля – октября 1917 г. следует характеризовать как неразвитую республику, полуреспублику или в духе терминологии того времени как «предреспублику». В пользу республики свидетельствует взятый курс на создание народного представительства, проведение земской реформы, деятельность по подготовке новой конституции России. При всем этом форму правления в России февраля – октября 1917 г. наиболее удачно характеризовать как в определенной степени временную, незавершенную, переходную. При подготовке статьи были использованы три основных научных метода – догматический, исторический, сравнительный.

Аннотация: Цель исследования – рассмотреть правовые изъяны, появившиеся в деятельности судебных органов, обусловленные, в том числе решениями Конституционного Суда Российской Федерации. В основу исследования положены нормы Конституции Российской Федерации, не предусматривающие возможности использования судебной практики (судебного прецедента) для обоснования при принятии решений по конкретным делам, а также решения высшего судебного органа конституционного контроля в Российской Федерации, с одной стороны, определившего, что толкование закона может осуществляться только законом, а с другой стороны, поручившего законодателю внести изменения в процессуальные кодексы, позволяющие наряду с нормативными правовыми актами рас- сматривать акты, «содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».
В заключении статьи сформулированы предложения по исправлению выявленных дефектов, позволяющих вернуть судебное разбирательство в русло конституционных норм, для чего предложены необходимые на взгляд автора изменения, в том числе в процессуальные кодексы Российской Федерации.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Отмечается, что возможность отмены актов публичных органов в порядке самоконтроля противоречит принципу бесповоротности актов публичной власти, обоснованного в цивилистической науке. Выделяются критерии, выработанные высшими судебными инстанциями, на основании которых акт отмены может быть признан недействительным. Демонстрируется противоречивость судебной практики по применению указанных критериев. Обосновывается, что правовые последствия в виде влияния на гражданские правоотношения являются не единственными последствиями для участников гражданского оборота, наличие которых должно становиться основанием для признания недействительным акта отмены. По мнению авторов, в настоящее время происходит формирование судебной практики по применению критериев отмены актов в порядке самоконтроля. К сожалению, констатировать наличие доктринально разработанных критериев для допустимости такой отмены не приходится, отсутствуют они и в законодательстве.
По итогам проведенного авторами исследования делается вывод о необходимости законодательного закрепления критериев, которые выступили бы границами реализации права публичных органов на отмену собственных актов в порядке самоконтроля.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Статья посвящена анализу тенденций развития деликтного права в контексте регулирования отношений, связанных с использованием искусственного интеллекта (ИИ), на основе модельного законодательства СНГ. Центральной проблемой исследования является вопрос о необходимости создания принципиально новых правовых механизмов ответственности за вред, причиненный ИИ, либо возможности адаптации существующих гражданско-правовых институтов. Методологическую основу работы составляет сравнительно-правовой и нормативный анализ положений Рекомендаций по нормативному регулированию использования искусственного интеллекта, включая этические стандарты для исследований и разработок и Модельного закона СНГ «О технологиях искусственного интеллекта». В результате исследования выявлены и проанализированы ключевые тенденции, лежащие в основе модельного регулирования: расширение безвиновной (объективной) ответственности путем приравнивания высокорисковых систем ИИ к источникам повышенной опасности; канализирование солидарной ответственности на конкретных субъектов (собственник, разработчик, оператор); социализация рисков через обязательное страхование гражданской ответственности; усиление защиты прав потребителей в цифровой среде.
Основной вывод автора заключается в том, что правовое регулирование деликтной ответственности в сфере ИИ демонстрирует преемственность и эволюционный характер, опровергая позицию о необходимости создания абсолютно новой, «неантропоцентричной» системы ответственности.

Аннотация: В современной доктрине категория «транспортная инфраструктура» нередко используется фрагментарно – в объектном, управленческом либо публично-регулятивном значении, что затрудняет ее целостное осмысление как сложного правового явления и выявление места в системе гражданско-правовых организационных отношений. В работе правовая природа транспортной инфраструктуры анализируется посредством сравнительного сопоставления с энергетической инфраструктурой как типологически близким сетевым правовым образованием. Методологическую основу составляют системный и функциональный подходы, сравнительно-правовой анализ и положения теории организационных гражданско- правовых отношений. Установлено, что при принадлежности к единому типу сетевых образований транспортная и энергетическая инфраструктуры различаются по механизмам обеспечения устойчивости: энергетическая инфраструктура основана на модели публично-правовой централизации, тогда как транспортная функционирует как распределенная система договорно-правовой координации. Обосновано, что договоры использования транспортной инфраструктуры выполняют преимущественно координационную функцию, обеспечивая согласование действий участников и интеграцию публичных и частноправовых регулятивных механизмов.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Целью статьи является рассмотрение взаимосвязи условий, в которых совершаются наркопреступления и содержания криминальной ситуации, неизбежно при этом возникающей. Отмечается, что данная категория в криминалистическом плане практически не исследована, между тем, именно существующие условия влияют не только на доведение преступником своих незаконных действий до конца, но и на механизм образования различных видов следов, отражающих в окружающей обстановке как его личные свойства, так и особенности предмета преступного посягательства. А это, в свою очередь, определяет выбор технических средств и тактических приемов при проведении следственных действий, направление расследования, а также выявление всех обстоятельств, позволяющих выяснить полную картину происшедшего преступного события. Делается акцент на зависимость условий, существующих на момент совершения преступления от места и времени осуществления преступного намерения. Подчеркивается важность понимания их в криминалистическом значении в целях полного, всестороннего и объективного расследования.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Рассматриваются актуальные вопросы относительно содержания и сущности понятия «киберпреступление», а также его связи с понятиями «киберугроза» и «кибербезопасность». Дается типовая схема реализации киберугрозы. Приводится перечень основных угроз в киберпространстве на сегодняшний день с акцентированием внимания на новейших тенденциях (Интернет вещей и др.). Через призму криминалистической классификации (систематизации) рассматриваются виды высокотехнологичных преступлений как с точки зрения экспертов ООН, стоявших у истоков понятия «киберпреступление», так и с позиций современных ученых и практиков. Формулируется обобщающее понятие киберпреступления, при этом подчеркивается единство понимания сущности киберпреступлений в современном мире. На основе данных официальной статистики показываются изменения в динамике киберпреступности в Российской Федерации с 2024 года. Анализируется качественная структура современной киберпреступности, оставшаяся фактически неизменной. В заключении приводится обоснованный вывод о необходимости дальнейших научных исследований рассматриваемой проблематики.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Современная геополитическая обстановка обусловила необходимость адаптации российского уголовно-процессуального законодательства к условиям особых периодов, таких как военное время, мобилизация, военное положение. С 2022 года в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство внесено большое количество поправок и изменений, в том числе касающихся освобождения от уголовной ответственности и приостановления уголовного судопроизводства в отношении военнослужащих. В этой связи целью исследования является анализ системности внесенных изменений в отечественное уголовно-процессуальное законодательство и выявлении проблем правоприменительной практики, связанных с применением соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на результатах проведенного исследования, автор предлагает некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства, отмечая, в частности, что анализ правоприменительной практики и нормативных правовых актов по рассматриваемой в статье тематике, приводит к выводу о том, что изменения в уголовно-процессуальном законодательстве РФ для условий военного положения носят несистемный характер и содержат внутренние противоречия.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – УПК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации – УК РФ.

Аннотация: В статье рассматривается понятие комплаенса как комплексной системы обеспечения соответствия деятельности организации требованиям законодательства, иным обязательным нормам, а также внутренним правилам и этическим стандартам. Методологическую основу исследования составили диалектический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой методы. Проанализирована эволюция данного института в российской правовой системе – от узкого понимания как контрольно-надзорной функции до его восприятия в качестве неотъемлемого элемента корпоративной культуры и системы управления рисками. Определено место комплаенса в структуре корпоративного управления как связующего звена между стратегическим и операционным уровнями. Особое внимание уделено правовым аспектам внедрения комплаенс-систем и их влиянию на минимизацию правовых и репутационных рисков корпорации. В результате выявлены основные проблемы фрагментарного правового регулирования комплаенса в России и предложены конкретные пути их решения, включая законодательное закрепление понятийного аппарата и разработку стимулирующих механизмов.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Данная статья посвящена отдельным аспектам процедуры медиации. В ходе исследования авторы отмечают, что несмотря на пятнадцатилетнюю историю существования Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» данная процедура не является совершенным инструментом урегулирования споров в силу ее специфических особенностей. В частности, уникальность медиации в значительной степени определяется совокупностью установленных законом принципов ее проведения. К числу таковых относятся принципы: добровольность, конфиденциальность, сотрудничество и равноправие сторон, а также беспристрастность и независимость медиатора. Отсутствие состязательности между спорящими сторонами ставит медиацию на особое место в системе правовых средств разрешения споров.
Между тем, законодательство о медиации необходимо нуждается в развитии и совершенствовании. В частности, необходимо комплексно урегулировать гарантии качества услуг, оказываемых медиаторами, а также вопросы, связанные со способностью конфиденциального урегулирования публично-правовых споров посредством совершения такой гражданско-правовой сделки, как медиативное соглашение.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Статья посвящена изучению сложностей, возникающих при попытках регистрации вкусового товарного знака в Российской Федерации. Вкусовые товарные знаки – это один из самых спорных видов нетрадиционных товарных знаков в России, который на данный момент ни разу не был зарегистрирован на территории нашей страны ввиду больших трудностей в его регистрации. В связи с этим возникает вопрос: являются ли вкусовые товарные знаки жизнеспособными на территории РФ или же их функционирование на территории нашей страны в данный момент невозможно? Актуальность темы обусловлена тем, что в реалиях рынка правообладателям, чтобы поддерживать конкурентноспособность, приходится постоянно искать новые пути развития и вводить новшества, одним из которых может стать использование нетрадиционных товарных знаков, таких как вкусовой. Задачи, поставленные в данной работе, заключаются в анализе вкусовых товарных знаков как вида товарных знаков, выявлении особенностей их регистрации и правовой охраны, а также в оценке степени жизнеспособности вкусовых товарных знаков в современных российских реалиях. Гипотеза исследования состоит в том, что на данный момент регистрация вкусовых товарных знаков является невозможной ввиду проблематичности доказывания их различительной способности, а также наличия определенных требований, предъявляемых при регистрации товарных знаков. Аналитический метод, индукция, сравнение и метод абстрагирования позволили провести углубленный анализ особенностей регистрации и охраны товарных знаков. Автор делает вывод о нецелесообразности регистрации вкусовых товарных знаков на территории Российской Федерации в настоящий момент.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Актуальность темы заключается в отсутствии правовой охраны сценического образа публичных личностей в эпоху цифровых технологий. Цель исследования – анализ правовой природы сценического образа как объекта авторского права по российскому законодательству. Основными методами для подготовки данной статьи стали формально-юридический и сравнительно-правовой. На основе приведенного анализа российского и зарубежного опыта были выявлены различные подходы к охране сценического образа. Поскольку в законодательстве Российской Федерации и доктрине отсутствует понятие сценического образа, в рамках статьи анализируются предпосылки для формирования нового правового режима данного объекта с точки зрения авторского права. По итогам исследования был сделан вывод о том, что в российском праве отсутствует специальный правовой режим для сценического образа артистов, что приводит к неправильному разрешению споров. Для совершенствования отечественного права в данной сфере предлагается учесть зарубежный опыт, в частности, схожую концепцию the right of publicity, которая существует в США.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.