Рубрики журнала
"Вестник Московского университета
им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки"

Аннотация: Статья посвящена анализу тенденций развития деликтного права в контексте регулирования отношений, связанных с использованием искусственного интеллекта (ИИ), на основе модельного законодательства СНГ. Центральной проблемой исследования является вопрос о необходимости создания принципиально новых правовых механизмов ответственности за вред, причиненный ИИ, либо возможности адаптации существующих гражданско-правовых институтов. Методологическую основу работы составляет сравнительно-правовой и нормативный анализ положений Рекомендаций по нормативному регулированию использования искусственного интеллекта, включая этические стандарты для исследований и разработок и Модельного закона СНГ «О технологиях искусственного интеллекта». В результате исследования выявлены и проанализированы ключевые тенденции, лежащие в основе модельного регулирования: расширение безвиновной (объективной) ответственности путем приравнивания высокорисковых систем ИИ к источникам повышенной опасности; канализирование солидарной ответственности на конкретных субъектов (собственник, разработчик, оператор); социализация рисков через обязательное страхование гражданской ответственности; усиление защиты прав потребителей в цифровой среде.
Основной вывод автора заключается в том, что правовое регулирование деликтной ответственности в сфере ИИ демонстрирует преемственность и эволюционный характер, опровергая позицию о необходимости создания абсолютно новой, «неантропоцентричной» системы ответственности.

Аннотация: В статье исследуется эволюция правовых подходов к защите добросовестных приобретателей недвижимости в контексте оспаривания сделок. Анализируется фундаментальная коллизия между нормами о реституции (ст. 167 ГК РФ) и правилами о виндикации (ст. 301, 302 ГК РФ). Особое внимание уделяется трансформации судебной практики Верховного Суда РФ, кульминацией которой стало решение по делу Лурье (2025 г.). Рассматриваются критерии «разумной осмотрительности», распределение бремени доказывания и перспективы законодательного закрепления принципа публичной достоверности реестра.
Автор приходит к выводу о формировании устойчивого приоритета стабильности гражданского оборота над формальным восстановлением прав собственника, допустившего неосмотрительность. Подводя итог данному исследованию, можно утверждать, что в 2026 году российская система защиты прав собственности достигла нового уровня зрелости. Приоритет права добросовестного приобретателя над интересами собственника, допустившего неосторожность, является залогом инвестиционной привлекательности рынка недвижимости и гражданского мира в обществе.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: В настоящее время в отечественном жилищном законодательстве нормы, регулирующие краткосрочный наем жилых помещений, требуют изменений, которые будут основываться на правовой позиции Конституционного Суда РФ, разграничивающей краткосрочный наем жилого помещения и предоставление гостиничных услуг. Суды общей юрисдикции продолжают выносить решения, которыми запрещают гражданам предоставлять собственное жилье в краткосрочный наем, приравнивая указанную деятельность к оказанию гостиничных услуг. Проекты федерального закона в части урегулирования краткосрочного найма жилых помещений не устраняют противоречий, отраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.Е. Бахирева». Авторы определяют перспективы дальнейшего развития законодательства в части регулирования предоставления жилых помещений для временного проживания третьим лицам.
В целях соблюдения баланса интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме на ряду с другими мерами предлагается создание перечня критериев, в соответствии с которыми возможно определить, является ли предоставление жилья краткосрочным наймом или это гостиничные услуги.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: В современной доктрине категория «транспортная инфраструктура» нередко используется фрагментарно – в объектном, управленческом либо публично-регулятивном значении, что затрудняет ее целостное осмысление как сложного правового явления и выявление места в системе гражданско-правовых организационных отношений. В работе правовая природа транспортной инфраструктуры анализируется посредством сравнительного сопоставления с энергетической инфраструктурой как типологически близким сетевым правовым образованием. Методологическую основу составляют системный и функциональный подходы, сравнительно-правовой анализ и положения теории организационных гражданско- правовых отношений. Установлено, что при принадлежности к единому типу сетевых образований транспортная и энергетическая инфраструктуры различаются по механизмам обеспечения устойчивости: энергетическая инфраструктура основана на модели публично-правовой централизации, тогда как транспортная функционирует как распределенная система договорно-правовой координации. Обосновано, что договоры использования транспортной инфраструктуры выполняют преимущественно координационную функцию, обеспечивая согласование действий участников и интеграцию публичных и частноправовых регулятивных механизмов.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Статья посвящена критической необходимости создания специализированного помещения для долгосрочного хранения и верификации электронных доказательств. Рассматривается переход от «физического» понимания вещественных доказательств к «логическому». Цель данной статьи – всесторонне обосновать необходимость внедрения камер хранения электронных доказательств, описать их ключевые функции и требования, нормативно-правовой и технический контексты. Кроме того, в статье описываются ключевые требования по обеспечению безопасности хранения электронных доказательств и подходы к построению соответствующих систем, а также практические рекомендации по внедрению и интеграции в существующие процессы. Без обеспечения надлежащих условий и безопасности для хранения доказательств риск их утраты, повреждения, подмены или нелегального доступа существенно возрастает. В условиях, когда цифровая трансформация становится главным трендом государственного управления, наличие камер хранения электронных доказательств превращается в показатель цифровой обеспеченности и технологической состоятельности правоохранительной и судебной системы. Подчеркивается, что внедрение камеры хранения электронных доказательств в перспективе будет являться неотъемлемым элементом электронного правосудия.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.