Рубрики журнала
"Вестник Московского университета
им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки"

Конституционное и муниципальное правоГражданское, предпринимательское и договорное правоУголовное право и криминалистикаПравовые аспекты классификации и стандартизацииТрибуна молодого ученогоТаможенное и финансовое правоВопросы теории и истории праваСодержание, проблемы и тенденции развития публичного праваАктуальные вопросы частного праваАктуальные аспекты уголовного права, уголовного процесса и криминалистикиСудопроизводство. Прокурорская и правозащитная деятельностьОтдельные вопросы права и правопримененияВсе рубрики

Все рубрики

Правовой статус имущества высших учебных заведений Российской Федерации

Стр: 29-36

Выпуск: 2025-2 (46)

DOI: 10.21777/2587-9472-2025-2-29-36

Аннотация: В данной статье рассматривается актуальная проблема правового режима имущества высших учебных заведений, освещены аспекты этой проблематики, включая различия в правовом статусе учреждений в зависимости от их типа (бюджетные, частные, автономные) и целей деятельности. В последние годы в России происходят значительные изменения в сфере высшего образования и управления имуществом учебных заведений. Новые законы и подзаконные акты могут влиять на правовой статус имущества, что требует постоянного мониторинга и анализа. В условиях ограниченного государственного финансирования высшие учебные заведения становятся все более зависимыми от собственных доходов, включая аренду и использование имущества. Это подчеркивает необходимость четкого определения правового статуса их имущества для эффективного управления и развития. Обоснована важность и необходимость четкого урегулирования прав и обязанностей высших учебных заведений в отношении имущества, формирования эффективного механизма доступа к государственным ресурсам, уточнения законодательства в этой области для развития высших учебных заведений. Раскрыта переменная и постоянная части природы модели отношений «собственник имущества – учреждение». Показана зависимость правового режима имущества от положения субъекта права на оперативном управлении.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

О перспективах конституционного развития России

Стр: 30-42

Выпуск: 2025-1 (45)

DOI: 10.21777/2587-9472-2025-1-30-42

Аннотация: Статья посвящена анализу перспектив конституционного развития Российской Федерации на современном этапе развития общества и государства в условиях накопившегося опыта и актуальных вызовов, сложившихся в международных отношениях. В работе обосновывается необходимость принятия новой Конституции Российской Федерации. Высоко оценивая содержание, потенциал и направленность конституционных изменений 2020 года, автор вместе с тем убеждён, что существует настоятельная потребность в дальнейшем форсированном продвижении в заданном направлении. Это обусловлено тем, что, как минимум, четыре фундаментальных положения Основного закона подлежат кардинальному пересмотру вплоть до их решительной и окончательной отмены. Речь идёт о части 2 статьи 13, запрещающей государственную идеологию, о части 2 статьи 9 Конституции, допускающей частную собственность на Землю и другие природные ресурсы, о части 1 статьи 1, объявляющей Россию демократическим государством, о статье 2, провозглашающей человека, его права и свободы высшей ценностью.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Роль судебной практики в восполнении пробелов в уголовном праве (вопросы теории и истории)

Стр: 31-36

Выпуск: 2025-4 (48)

DOI: 10.21777/2587-9472-2025-4-31-36

Аннотация: Статья посвящена исследованию судебной практики как одного из наиболее значимых инструментов преодоления пробелов в уголовном праве. Рассматриваются историко-правовые и теоретико-правовые основы института пробелов, их соотношение с аналогией закона и аналогией права, а также специфика судебного толкования в условиях необходимой реализации принципа законности. Особое внимание уделено историческим этапам формирования роли судебной практики в России – от дореволюционного периода толкования законов Сенатом до современной практики Конституционного и Верховного судов Российской Федерации. Анализируется влияние постановлений Пленума Верховного Суда РФ на восполнение пробелов в регулировании новых видов преступности, включая киберпреступления и экстремизм. Сделан вывод о двойственной природе судебной практики в уголовном праве: с одной стороны, она обеспечивает правовую определенность и восполнение законодательных лакун, с другой – порождает риски «судебного правотворчества» и размывания принципа законности.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Личность женщины-преступницы

Стр: 32-38

Выпуск: 2025-3 (47)

DOI: 10.21777/2587-9472-2025-3-32-38

Аннотация: В настоящей статье подвергается анализу криминологическая характеристика личности женщины- преступницы по социально-демографическим, уголовно-правовым, нравственно-психологическим, социально-ролевым, а также уголовно-исполнительным признакам. Автором установлено, что в настоящее время криминологи склонны искать объяснение преступной личности и ее противоправного поведения не в физиологии и психиатрии, а в социальной психологии и психологических теориях личности. В отечественной криминологии используется понятие социальный тип личности женщины-преступницы, который включает значимые социально-психологические характеристики в виде устойчивых способов ее поведения при взаимодействии с окружающей социальной средой. Социальный тип женщины представляет собой единство ее индивидуальных особенностей личности с типичными характеристиками тех социальных групп, в которые она оказывается включенной. Устойчивость способов ее поведения позволяет выделять ее типы преступного поведения. С учетом этого, отмечается, что в отечественной криминологии существуют различные подходы к определению критериев, по которым целесообразно раскрывать черты и особенности, присущие той или иной категории женщин-преступниц.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Общие начала назначения наказания и характеристика личности виновного в совершении кражи энергоносителей из трубопроводов

Стр: 37-44

Выпуск: 2025-4 (48)

DOI: 10.21777/2587-9472-2025-4-37-44

Аннотация: В настоящей статье проводится анализ общих начал назначения наказания и криминологических характеристик личности виновного применительно к такому специфическому составу преступления, как кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Актуальность данного исследования определяется высокой общественной опасностью указанных деяний и наличием выраженных проблем в право-применительной практике, требующих научного осмысления. Методологическую основу составил системный анализ материалов уголовных дел, позволивший дифференцировать преступные посягательства на две основные группы: 1) хищения нефти и нефтепродуктов; 2) хищения газа. Исследование показало, что, несмотря на единую уголовно-правовую норму, судебная практика демонстрирует устойчивый дифференцированный подход.
Установлено, что за кражу нефти и нефтепродуктов в подавляющем большинстве случаев (85 %) назначается реальное лишение свободы, тогда как за хищение газа практически всегда (97 %) применяется условное осуждение. Такие виды наказаний, как штраф и принудительные работы, назначаются лишь в единичных случаях (15 % и 2 % соответственно). В работе детально проанализированы типичные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также представлен криминологический портрет виновных, который существенно различается для двух выделенных групп по мотивации, уровню организованности и социально-демографическим показателям.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.